Afera w BPH przy Królewskiej. Potrzebna kolejna opinia

Zamiast napisać akt oskarżenia, prokuratura twierdzi, że potrzebuje kolejnej opinii w śledztwie dotyczącym wycieku pieniędzy z lubelskiego BPH. Przygotowanie poprzedniej ekspertyzy trwało dwa lata

O lubelskim oddziale BPH z siedzibą przy ul. Królewskiej głośno zrobiło się cztery lata temu. Okazało się, że z rachunku kilkudziesięciu osób wyciekły miliony złotych. Zarzuty przedstawiono pracownicy BPH Anecie F.-K. która w oczekiwaniu na proces trafiła na 22 miesiące do aresztu. Zamiast napisać akt oskarżenia śledczy tłumaczyli się, że muszą czekać na ekspertyzę z zakresu rachunkowości. Opinia biegłego była przygotowywana przez dwa lata. Prokuratura ma ją od jesieni ub. roku. Teraz jednak zamierza starać się o kolejną opinię. - Z banku za zgodą sądu otrzymaliśmy następne dokumenty, które poszerzają zakres śledztwa, dlatego potrzebna będzie nam ekspertyza biegłego o innej specjalności - tłumaczy prokurator Jarosław Szubert, rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi.